■本报记者刘斯会 上市公司的公开承诺本应具有权威性,不过从一汽轿车股份有限公司(以下简称:一汽轿车)及天津一汽夏利股份有限公司(以下简称:一汽夏利)发布的公告来看,上市公司公开承诺的信用度在投资者心中或许会大打折扣。 6月3日晚
■本报记者 刘斯会 上市公司的公开承诺本应具有权威性,不过从一汽轿车股份有限公司(以下简称:一汽轿车)及天津一汽夏利股份有限公司(以下简称:一汽夏利)发布的公告来看,上市公司公开承诺的信用度在投资者心中或许会大打折扣。 6月3日晚,一汽轿车和一汽夏利发布承诺延期履行公告后,引起轩然大波,央企信用度遭受严重质疑、机构及中小投资者损失如何赔偿等问题引起市场人士关心。 为此,深交所还就中国第一汽车股份有限公司(以下简称:一汽股份)承诺再延期事项对一汽轿车和一汽夏利下达了关注函。并要求两家公司在6月13日前作出回复。不过,直到6月17日晚上,一汽轿车及一汽夏利才发布了相关回复公告,根据公告内容,《证券日报》记者发现,公司对不履行承诺原因的相关回复与其之前公告并无太大差别。 |